Jakub B. Hejtman
16. 4. 2007
první je bezva retro fotka. jako serie dobré, jen u té druhé je to zprasení asi mooc.
jiří Mahony synek
6. 4. 2007
80 %
není důležité čím penetruješ....důležitý je výsledný efekt!....čiže vyvrcholení....sedí to celé tak jak to stojí a leží .)))já si chrochtám
jen tak naokraj....není to rybníček ale myslím že to je železniční most pod vyšehradem a ta poslední fakt nevím.je to nádražíčko v modřanech?
jen tak naokraj....není to rybníček ale myslím že to je železniční most pod vyšehradem a ta poslední fakt nevím.je to nádražíčko v modřanech?
Mnohoslav Mnóža Kýblo
6. 4. 2007
první mě nijak nenadchla, samozřejmě, že totéž focené sterilním digi by vypadalo hůř, protože technika to posouvá spíš k obrazu.. dvojka moc fajn, ta se mi líbí, světlo krásný, vršek mi malinko drhne jako u mojí fotky z řeky, a poslední je super bez výhrad
ewe došková
5. 4. 2007
ta druha je uzasna!!!
to podvecerni vonavy zlatici slunce a jemny vlnky
to zeru :)
to podvecerni vonavy zlatici slunce a jemny vlnky
to zeru :)
-73HM-
5. 4. 2007
dlhocine koment som napisal a neodoslalo to tak uz len poslednu vetu napisem a to " Krása fotografie je dielom stroja a zároveň ľudských rúk, ľudského mozgu, ale aj ľudského srdca." technika je len stetec ... je to pp ale skor na dlhsi pokec ako na nejaku pisomnu debatu, som ale rad ze si to nadhodil, premyslam nadtym nejaky ten cas tiez uz ...
yan de ryen
4. 4. 2007
Dvojku zatracuji.
1 a 3 bezpochyby evokují nostalgickou náladu a pasují k sobě. Toho si cením.
Zde rozhodně nejde o techniku, ale o obsah.
Digi nebo piggi technika nehraje zásadní roli, pouze umocňuje prožitek. Důležitá je situace.
PS.: V malbě je často podstata obrazu závislá na použité technice.
1 a 3 bezpochyby evokují nostalgickou náladu a pasují k sobě. Toho si cením.
Zde rozhodně nejde o techniku, ale o obsah.
Digi nebo piggi technika nehraje zásadní roli, pouze umocňuje prožitek. Důležitá je situace.
PS.: V malbě je často podstata obrazu závislá na použité technice.
z
4. 4. 2007
... nemyslím si, že se na těchto fotografiích podstata zjevila dominantně závisle na technice malby ...
Pavel Petruška
4. 4. 2007
JK: to já snad ani nezpochybňuji... já jen, že podstata obrazu by tak nějak dominantně nemusela přímo záviset na použité technice malby... :P
přitaženo za vlasy... pokud se stejně jako ty soustředím jen na půlku tvého sdělení... to by pak tímto formálním pohledem bylo možné zahledáčkovat na celkem cokoli... a pořád by to bylo stejně výtvarné... (?)
přitaženo za vlasy... pokud se stejně jako ty soustředím jen na půlku tvého sdělení... to by pak tímto formálním pohledem bylo možné zahledáčkovat na celkem cokoli... a pořád by to bylo stejně výtvarné... (?)
z
4. 4. 2007
PP to jest působení barev ... čili tvůrčí prostředek, čili výtvarná fotografie ... otázka co by tam bylo kdyby je irelevantní
Pavel Petruška
4. 4. 2007
nevím. vždycky si představuju totéž, nafoceno nějakým sterilním digi. co by tam bylo? víc? stejně? nic? není to spíš jen technické kouzlo, obalující iluzi? nejvíc mě zaujalo opakované použití slova "atmo" v komentářích. ;)
-73HM-
4. 4. 2007
gro su tie prve dve, tretia je viacmenej jak bonus, ktory k tomu jednoducho patri ...
-73HM-
4. 4. 2007
paradoxne tu tretiu som sem ani nechcel povodne davat, resp. chcel pretoze je z toho dna i ma suvislost k tym nadnou ale ako foto mi pride o stupen slabsia jak tie nadnou tak som prekvapeny ze u vas to funguje presne naopak, hm ...
thomason
4. 4. 2007
první dvě mají atmošku 5Otých let...takové ty obrázky na kolečku ... ani jeden z těch stovek co jsem coby klučina viděl jsem si nezapamatoval (tohle je bohužel taky ten případ) poslední je atmosférická pohodovka za 80%
Jakub Hemala
4. 4. 2007
jakože pěkná atmosférická idylka, třetí nezapadá, jako singlovka o to víc fajn, barvičky se mi líbí, snad jen ten fialovej "šum" nějak vypreparovat
